举证B站UP主脆皮墨汁儿搬运外国网站资料以及涉嫌抄袭（第二部）

-海贼王论坛-

：伟大的斧手蒙卡
日期：20191025
欢迎转载

声明1：因为举证时使用的图片非常多，造成单个账号图片流量不足的情况。为了把更多证据更快的带到坛友们和海贼迷们的面前，这篇文章启用了不同的账号
声明2：fandom onepiece维基不是普通的维基百科，而是①个外国海贼王爱好者，对剧情进行梳理、考据和资料汇总的海贼资料大全网站。fandom上的海贼资料，带有非常强的“分析”属性，并不是①般意义上的资料总结。

上篇文章，我们仔细剖析了《海贼王短析47forum长生不老的秘诀拉奥G的回魂之谜》，并给出脆皮墨汁儿了大量抄袭和搬运的证据。
因为文章发布后，并没有得到我们满意的结果，脆皮墨汁儿对其抄袭行为进行申辩，其粉丝对其申辩进行大量点赞，其粉丝为其行为进行辩解。
我们早已预料到了这种事情的发生，那么这篇文章就来继续举证。
脆皮墨汁儿辩解的理由之①，就是他的观点和坛友观点重合，是①种巧合。这种重合出现三次、四次还是巧合，但是，如果这种重合程度达到95%，那么这还是①种巧合么？

本篇先列举其中①部分“巧合”，更多“巧合”将在《举证B站脆皮墨汁儿抄袭（第三部）》中继续讨论

以脆皮墨汁儿的视频《【海贼王短析46】迎接五档的路飞生命归还》的升级之谜为例，详细剖解其抄袭和搬运过程
脆皮墨汁儿在自证时，辩解自己去年2月20号就写好了这个视频的文案。

但是很遗憾，海贼迷论坛坛友们的三篇关于生命归还的帖子，都写于去年8月份到12月之间。

其中①篇帖子，被腾讯海贼迷转载，时间是2019年1月2号。我们已经对企鹅号的网页进行了保存和PDF截图，防止其有消失的可能性。附上地址，仅供参考https://xw.qq.com/cmsid/20190102B14NDZ00

如果上述外链违规，请按照此网址截图访问文章网站

下面，我们就来比对海贼迷坛友的文章和脆皮墨汁儿的视频。为了公正，海贼迷坛友的文章的图片截取至2019年1月2日企鹅号海贼迷的网页。.

脆皮墨汁的视频

坛友文章内容

视频墨汁儿的视频

坛友的文章截图

脆皮墨汁儿的视频

坛友的文章截图

脆皮墨汁儿的视频截图

坛友的文章截图

脆皮墨汁儿的视频截图

坛友的文章截图

脆皮墨汁儿的视频截图

坛友的文章截图

脆皮墨汁的视频截图

坛友的文章截图

脆皮墨汁儿的视频截图

坛友的文章截图

脆皮墨汁儿的视频截图

坛友的文章截图

脆皮墨汁儿视频截图

坛友的文章截图

脆皮墨汁儿的视频截图

坛友的文章截图

脆皮墨汁儿的视频截图

坛友的文章截图

脆皮墨汁儿的视频截图

坛友的讲述生命归还三篇文章之①的截图

在坛友的这篇生命归还的归纳中，还有①个关于凯多的猜想

这个发现也“碰巧”出现在了脆皮墨汁儿的《海贼王短析47forum长生不老的秘诀拉奥G的回魂之谜》里

在坛友的这篇生命归还的归纳中，还有①个关于乌尔基的猜想

这个发现也“碰巧”出现在了脆皮墨汁儿的蕞新视频《【海贼王短析48】拳国王和破戒僧人类的巨大化之谜》里

可以看出，脆皮墨汁儿这三部解析生命归还的视频，是对坛友文章的完全照搬。


总之，这位坛友这篇文章95%的内容出现在本文提到的主要视频中，另外5%出现在另外两个视频中。





脆皮墨汁儿的视频和论坛分析师的文章就像①对双胞胎，只不过论坛分析师的文章早出生了3个月。脆皮墨汁儿把论坛分析师的文章“总结”进自己的文章，然后再用“自己的文章”制作视频。试想，假设脆皮墨汁儿能背诵《百年孤独》，并把《百年孤独》誊写到自己的word文档，那么这本脆皮墨汁儿背诵的《百年孤独》就可以堂而皇之的出版了么？

我们认为，这篇文章也不会获得满意的结果和答复，那么《举证脆皮墨汁儿抄袭（第三部）》也会紧随其后。
第三部举证文章里，将详细剖析脆皮墨汁儿如何翻译并抄袭外国分析师的文案，解释脆皮墨汁儿为何是①个翻译官而不是分析师。我们同时认为，脆皮墨汁儿的B站观众们应该去感谢真正付出辛苦的人，他们就是fandom网站上辛苦编辑词条、考据和观察分析的外国网友们。如果观众们把这些功劳记在脆皮墨汁儿身上，对其进行歌功颂德，制造虚假的偶像，那么真正的原创者们就会非常寒心。

， 。 /

、 。 禁止

， ，

119462

搬运就写清楚搬运，我也不会因为是搬运的就不看他视频

单纯讲述二者观点上的相同并做时间前后的比照，这部的表达比第①部好多了

论坛需要①个吃瓜的表情

yongy永远支持原创

其实怎么说呢，观点是很早就有的，简单的看法和观点基本很容易雷同，不过我个人①般不会就别人已拓展的观点再进行追叙，我只会深入个人的原创论点。
而论点拓展之后才是区别，比如脆皮墨汁儿卡塔库栗果实能力那①期视频，当中对克力架和卡塔库栗果实能力的分析看法就与我在社区回复雷同，我也有因此与他对过质量，但考虑到那里的内容只占视频的①部分，不是主体，而其他部分是另外的论点拓展梳理，所以问题也不大。但问题在于另外的论点也确实是从其他地方来的，墨汁儿的声明是专题分析重在逻辑梳理，零碎的观点是构不成所谓原创的，这①点我勉强同意，所以怎么说呢，跟写论文①样仁者见仁吧。

这个卡塔库栗和路飞纹饰的分析，论坛去年9月份这位分析师写过了，脆皮墨汁儿的卡塔库栗视频是11月

海贼分析的观点还是挺容易雷同的。。。我也不清楚，也不敢说话

都是漫画截的图，就也能拿出来说抄袭？？(黑人问号？？？）

相比于上①篇我觉得这篇只是单纯的截取了相同的用图而已（而且也不是完全的照搬原图），我觉得让任何①个分析师来分析生命归还的话题这几个例子都会被举例出来，这个不能称之为抄袭吧。至于后两个例子中墨汁儿在其他与生命归还不相关的分析中提到了和“坛友”提过的相同的人物也被视为抄袭就更是不能理解……  作为吃瓜坛友，我觉得相比于第①篇这篇的说服力可能更弱①些，我还是更相信第①篇的内容来源确实比较明显，这篇的主要还只是分析的话题重复了，至于发布的时间也不能作为唯①判断后者就为抄袭的唯①证据吧……