年入 130 亿，3 年至少砍 4 款产品，他们的新作能活下来吗？

这次不会又开香槟吧？

文 / 果脯
5 月 29 日，Supercell 新游《Floodrush》在海外多个地区开启限时删档测试。本次测试将于 6 月 7 日截止，共持续 10 天。



很多人对 Supercell 的第一印象，或许都还停留在《荒野乱斗》《皇室战争》乃至《部落冲突》这些热门产品上，毕竟它们过去的成绩实在太过耀眼。CEO Ilkka Paananen 在今年 2 月的亲笔信中提及，《部落冲突》全球累计收入超过了 100 亿美元。同时他还表示，公司去年年收入也达到了 17.7 亿欧元（相当于 134 亿人民币）。
有趣的是，今年 2 月份他们的新品《Squad Busters》测试时，葡萄君曾调侃他们 "掏出了个 Supercell 宇宙"。但没想到才几个月过去，这次 Supercell 居然在熟悉的策略、PVP 设计上，掏出了一款全新 IP。
当然，你也可能更关注另一件事：如果算上《山谷物语》（之前被砍掉，后卖给旗下开发商 Metacore），Supercell 近 3 年至少砍了 4 款产品。在这种背景下，《Floodrush》到底能不能活下来？
01
8 人海岛吃鸡
如果你没怎么接触过 Supercell 的产品，看到《Floodrush》的瞬间，你可能会产生一个误解：这不就是改编版的《荒野乱斗》？
你看，俯视角地图、收集道具、大逃杀……再加上 Supercell 擅长的美术渲染风格，这一系列要素都太像了。似乎两款产品最大的区别，在于《Floodrush》尝试开创新 IP，更加新鲜。但实际玩上几局游戏后，你会发现《Floodrush》的底层逻辑更接近于此前大火的 io 游戏《Agar.io》。



在游戏中，你将扮演一名寻找宝藏的探险者，登上一座不断沉没的海岛，并击败岛上的其他 7 名对手。有趣的是，探险者虽然各自拥有不同的局内技能，但本身并不具有攻击力。如果你想要淘汰对手，则需要像在《Agar.io》里那样，不断利用地图上的资源壮大自己。
在这个基础上，Supercell 加入了兵种与资源系统。游戏开始后，玩家会固定获得用以召唤小兵的 7 点圣水——我们姑且用《皇室战争》的叫法来称呼它，并从随机刷新的 4 张兵牌中，选出一张作为自己的初始班底。从 UI 布局来看，单个对局内玩家最多能同时携带 3 张兵牌和 1 个道具。



和《皇室战争》不同，《Floodrush》的圣水并不会随时间补充。游戏开始后，玩家可以通过拾取、击败对手等方式获得圣水，以此不断壮大自己的势力。此外，你还能从 4 种等级的宝箱中，获取道具、兵牌等重点资源。
只不过你要注意，在游戏中小兵会自动攻击一定范围内最近的敌人。换而言之，《Floodrush》的策略逻辑和《Agar.io》并不完全一致，有时候并不是场上的小兵越多越好。在地图大小有限的情况下，这款游戏的单位比后者更容易吸引仇恨，从而分摊自身战力。
这也涉及到了对局中更深层次的策略博弈，比如有的玩家可以攒着圣水，打起来以后用一手 " 天降奇兵 " 反败为胜。
你也许会表示，如果出现这种情况，跑或者打拉扯不就行了？但事实上，《Floodrush》的探险者移速较慢，小兵又不完全受玩家主观控制。真打起来以后，如果没有合适的道具或技能，你不见得能第一时间脱战。同时，游戏还存在更为复杂的兵种克制系统，或许等到实际上手后，玩家还能发现更多不同的策略。
另一个和《Agar.io》不太一样的地方，则在于《Floodrush》的资源会被消耗掉。在《Agar.io》中你击败（吞噬）了对手，就能接管他手中大部分的资源；而在《Floodrush》中，小兵会在对战中损耗、死亡。尽管你最后也能收获一定量圣水，但是这份收益其实并不稳定。



除此之外，这次《Floodrush》还展示了部分成长内容，比如玩家可以通过对局获取电池升级，并解锁更多不同的角色和兵种牌。
当然，由于《Floodrush》还处于早期测试阶段，游戏也存在着不少问题。比如玩家只能移动、召唤士兵、使用技能和道具，单凭即时操作没办法直接颠覆战局，更多时候还需要考虑全局战略和资源调配。这些设计乍一听似乎没有什么问题，但如果游戏打的是休闲品类用户，它们会不会太过硬核？
而从数值设计来看，游戏内不同宝箱的兵种质量也存在一定差距。这意味着有些时候玩家如果没能找到高级兵种，就很难获得足够爽快的战斗体验。而且尽管游戏有着兵种克制系统，但玩家并不能微操小兵，因此当不能随心所欲地实现定点打击时，挫败感会有多强烈或许也因人而异了。
02
它到底能不能活下来？
聊到这里，你可能会恍然大悟：这难不成是升级版的《Squad Busters》？毕竟两者的部分设计思路相当接近，比如《Squad Busters》也强调搭建队伍、积累资源，甚至连它们的小兵用的都是同一套 AI 逻辑。
但如果你仔细对比，又会发现《Floodrush》的一些独特之处，比如它调整了游戏重心，更加侧重于让玩家争夺资源、淘汰对手，而非像《Squad Busters》那样在限定时间内收集更多的宝石。又比如它放弃了工作室以往的所有 IP，重新设计了内容包装。
那么说了这么多，这款产品最终能不能活下来？
从内部产品线来看，《Floodrush》或许和《Squad Busters》存在一定的竞争关系，但前者目前更强调 PVP，后者则集中于 PVPVE，游戏的侧重点并不一致。并且，《Floodrush》未来还可能推出更多不同的玩法，比如组队对抗、积分赛等等。
而从市场角度来看，《Floodrush》的 RTS 元素搭配大逃杀玩法的设计相对新颖，但目前也很难称得上 " 化繁为简 "，不少设计都还存在优化空间。毕竟在重竞技的环境下，一些不利于操作的设计很容易引起负面体验。
当然，考虑到 Supercell 过去有不少重策略 PVP 产品的成功经验，产品目前又处于早期测试阶段，短期内我们或许很难直接给《Floodrush》下个定论。
不管怎样，相比于 7 年前 "180 人赚 23 亿美元 " 的 Supercell，如今他们实在消耗了太多人的期待。自 2018 年推出《荒野乱斗》后，他们不断研发新产品，但之后又接连砍掉了《Hay Day Pop》《海岛奇兵：前线》等项目。
或许对 Supercell 自己来说，这是公司内部常规的迭代节奏。Ilkka Paananen 曾在亲笔信中提到，推出 5 款热门产品的背后，公司一共砍了 30 多个项目。但他同时也表示，4 年多的空窗期确实太长了。



因此，不论是在挑战自我，还是在尝试再挖出一个创新类爆款，Supercell 或许都需要加快脚步了。
游戏葡萄招聘内容编辑，