来对比下，同样面对发病濒死白胡子时候，小兵哥赤犬的攻防两端。

首先对比战力，双方状态说明下。
白胡子状态，拔了吊瓶和氧气管病情恶化严重。
赤犬状态，满状态，只中过马尔科一脚花剑一叨。
小兵状态，默认满状态。
小兵攻击：打中发病状态和濒死状态白胡子几百次。
小兵防御：没扛住发病状态和濒死状态的白胡子一拳。
赤犬攻击：打中发病白胡子和濒死白胡子两次。
赤犬防御：没抗住濒死状态的白胡子两拳。

之前一直觉得赤犬还行的，能和四皇硬刚，直到正儿八经的和四皇作比较才发现赤犬离四皇其实差不少

SBS
用语言逻辑和数学逻辑分别解释。
语言逻辑，类比一下，苹果比米粒大，而大象比苹果大。这里妈妈明显是最大的大象。（只做定性分析，不做定量分析，差距可能没有这么大）。
三种情况，第一，如果凯多＞赤犬，好比凯多为苹果，赤犬为米粒。则对话翻译过来为：“大象比米粒还大吗？”“这不是废话吗，大象比苹果还大！（因此怎么可能不如米粒）”
第二，如果凯多＜赤犬，好比赤犬为苹果，凯多为米粒。则对话翻译过来为：“大象比苹果还大吗？”“这不是废话吗，大象比米粒还大！（因此怎么可能不如苹果）”
第三，如果凯多＝赤犬，好比凯多和赤犬同为苹果，或者同为米粒，这里任取一种。则对话翻译过来为：“大象比米粒还大吗？”“这不是废话吗，大象比米粒还大！（因此怎么可能不如米粒）”
很明显，如果尾田的脑袋没有问题，应该只有一种情况符合逻辑。
数学逻辑：设赤犬为A，凯多为B，妈妈为C。显然尾田的意思是妈妈毫无悬念大于赤犬，即结论必为C＞＞A。
则照样有三种情况。
前文所述一情况为B＞A，则对话等价于：孩子求证明A与C的大小关系。尾田答：因为C＞B，而B＞A，所以C＞＞A。
前文所述二情况为A＞B，则对话等价于：孩子求证明A与C的大小关系。尾田答：因为C＞B，而A＞B，所以C＞＞A。
前文所述三情况为B＝A，则对话等价于：孩子求证明A与C的大小关系。尾田答：因为C＞B，而B＝A，所以C＞＞A。
很明显，如果尾田的脑袋没有问题，应该只有一种情况符合逻辑。
我是发现了，根本没有什么将吹，其实全都是赤吹在作祟，捧大将能抬高赤帅拉踩四皇
赤吹敢不敢正面回答一下？【图片】【图片】【图片】【图片】