我們分析（腦洞）的意義

海偃�內自古以來就有分析風向

分析之風自今依然風行，冠居三本柱之首，在死火尚未完結之時如此，現在就不必說了

後生難忘其項背

那麼我們分析的意義在哪呢？

是純粹出於熱情嗎？當然不是，自己①人枯坐斗室之中，爬梳材料考證，絕不止於自滿而已

我認為分析考證的效果便是連結，而這連結的效果在現今網路罵戰中已經淪為①種負面的形象

因此被人厭惡和唾棄

但實際上並非如此，分析本身特別的是其孤立的行動卻帶來群體的效果

乾嘉考據學替後世歷史家帶來多大的效用，這是跨越時代的連結

現今論壇上的分析帶給壇友莫大啟發，這是跨越地域的連結

章學找簧�貧病交迫；壇友在現實中泯然於眾人，無王佐濟世之才

但分析創見有珍貴價值

既然分析是普世的，那就不該給人傲慢的形象，因為無分高低

現今很多來杠的，自栩命中率100％，看見都很困惑奇怪，實是違反分析的本意



再來我想說說對於＂腦洞＂①語的看法

有壇友反感此言，斥其虛無，我認為太過了

虛無是以其形象來看，但以形成的過程來看呢？實不為虛無也

洞必得外力才可形成，無論是自然外力還是人力

從這本質上來看，洞就不是虛無的，因為它有歷史和過程，即便終人①生的視界無法完全明白

既然自然外力形成的洞都有歷史，那麼壇友的腦洞也自然有，也不為虛無也

既然馬克思認為勞動是創造建構世界的途徑，那麼壇友們自己揮灑腦力所挖鑿的洞就是建構整個海偈澜绲耐緩街��

不是热爱和吃得够饱开心开心吗

思维碰撞是好事啊，，，，，，咋会有人认为预测，脑洞是不正经的存在？楼主说自诩100%命中率的那种人就是来捣乱的，大可不必在意。

各有各的看法很好，不过某坛友好像不怎么接受别的观点呢

分析与作品是我与彼的关系，但很多人困于真与假的迷宫里。

分析作品看法，以及延伸作品推测的脑洞，归根就是在发帖分享自己的看法，以及回复的坛友更多能够希望认同发帖人观点，底下评论既有认同的观点，也有不同的观点，对于出现不同的观点，发帖人既可以认为是思维的不同碰撞，也可以认为是在抬扛，这完全取决于发帖人如何去看待的问题。  

自己的看法吧