反驳《驳《皮毛族不可能上船,加洛特的機會還不如小玉!》》

显示全部楼层 · 2020-4-28 15:39:00

~

   武柠檬主
   2020.4.28


———————————————————

本柠檬仔细研读了坛友@库赞の石英伪足的文章——《驳《皮毛族不可能上船,加洛特的機會還不如小玉!》（①）》，对文中的有些理论和措辞不敢苟同。

本文意在讨论和学习，而不是驳倒。

也希望借此良机，论坛能迎来自由互怼与和谐辩论的新风尚。

———————————————————

坛友@库赞の石英伪足，先是在文章中罗列了①些拉康理论的术语。凡是看过拉康哲学书籍的坛友都知道，只要浏览书本的目录，就能写出这些术语。所以本柠檬也不能判断坛友库赞的拉康哲学功底是深是浅。

在随后的论述中，「镜乃迷具」的箴言被坛友库赞引用。坛友库赞又论述了「镜子」作为迷具对人认识世界的阻碍作用。

但是，这段关于「镜子」的论述却与拉康的哲学相悖。

在拉康的理论中，人生活在符号化后的象征界，而非符号化前的实在界。

举个例子，在《黑客帝国》里，Matrix世界是人类的象征界，是缸中大脑生活的“真实”世界；而真实的荒凉世界（电池工厂），却因为人类的不可接受，而显得虚假。黑客帝国里的实在界（电池工厂），经过符号化（虚拟技术），转化为象征界（Matrix世界）。因为实在界向象征界的转化必有残余，所以出现了Neo。

总而言之，镜中世界既有象征界的①面，也有想象界的①面，人类通过镜子可以让主体实现由想象界向象征界的过渡。

镜中世界虽然是符号化的实在界，不是真正的真实，但对于人类来说，镜中世界反而比真实世界更真实。因为，「人类生活在群体认知的镜中」。

于是，我们看到，库赞文章中关于镜子的论述与他将要运用的拉康哲学工具完全相悖，库赞同学的理论自我矛盾。

镜中世界即是我们生活的真实。库赞同学抱怨在镜中世界只能看到迷雾而看不到真相，这就像「打游戏嫌弃键盘鼠标不灵」①样可笑。

———————————————————

虽然库赞同学的镜子理论破绽百出，但本柠檬①直认为，新思维的诞生，来源于对旧体系的追问和重塑。

如拉康所言，「真正的艺术不是历史的沉淀，真正的艺术可以对历史进行反向重塑」。

思想亦是艺术的①部分。

按本柠檬的理论：「镜子并非迷具，镜子是谜语，而谜语可以折射出谜底（真相）」

———————————————————

本柠檬就以onepiece为例，谈谈「镜子作为解开谜语的道具」的使用方法。

onepiece，是《海贼王》的终极谜底。

（但群里有很多人反对，觉得终极谜底还轮不到onepiece，whatever～）

onepiece是谜底，那么剧情就要围绕onepiece设置谜题。每①个谜题，就是①面可以照出onepiece的镜子。

———————————————————

尾田说过“onepiece是实实在在的宝物”。我们就得到第①面照出onepiece的镜子（谜语），「实物」。

onepiece，又叫连成①片的大秘宝。我们得到了第二面镜子，「连成①片」

onepiece，很巨大。我们得到了第三面镜子，「巨大」

onepiece，逗人发笑，又是①个笑谈。我们得到了第四面镜子，「搞笑」

onepiece，被发现时，世界将会天翻地覆。我们得到第五面镜子，「世界天翻地覆」

onepiece，和以古希腊神为名的阿特拉斯甲虫不分高低。我们得到了第六面和第七面镜子，「大秘宝是活的」，「大秘宝属于古希腊体系」

onepiece，可以买下全世界。我们得到了第八面镜子，「可以买下全世界」

第六面、第七面和第八面镜子，即可能是实在界之镜，也可能想象界之镜。它们即可能是虚假之镜，也可能是真实之镜。

如何判断镜子（谜题）的真假？如果我们能找到①个onepiece的谜底，即在前五面镜子的映照之下，也在后三面镜子的映照之下，那么镜子与影子就能互为认证，谜底与谜题也互为佐证。

总之，onepiece的答案，必须满足以下的5个条件（谜语，镜子），外带后3个附加条件（谜语，镜子）。

1.onepiece是实物，不管死活，必须是实物
2.onepiece是连成①片的，不是独立的
3.onepiece是巨大的，罗杰也得仰头看
4.onepiece可以让人发笑，罗杰海贼团全笑了
5.onepiece被发现后，世界将会天翻地覆
6.onepiece是活的
7.onepiece和古希腊神话相关联
8.onepiece可以买下全世界

有没有①个onepiece的答案，同时满足这个八个条件？

有没有①个光斑，由八面镜子反照的八道光线汇成？

如果有人在剧情里找到了①个可以同时满足这八个条件的答案，那本柠檬……就酸了……