谈谈我对于星野爱这个角色的看法和最近网上的争议

。。。。

杂谈
C.1.为何将星野爱写死
有些朋友看到这个标题或许会有些疑惑，前面已经讨论过为何星野爱需要面对死亡了，为何这里还要讨论？


因为这其实是不一样的问题
从人物塑造的角度来看，星野爱只是需要“面对死亡”，并非需要真的“死亡”，只要让星野爱以为自己将要死亡便可，大可送医后救活。
并且面对死亡也并非完成角色塑造唯一手段，只要能够通过一个外部压力使星野爱不得不去验证自己对孩子的爱便可，只不过死亡在这里是一个极其合适的外部压力，且由于这是一个描写成长的故事，死亡切断了星野爱未来的通向幸福的可能性，可以更好的发刀子。
但其实赤坂写死星野爱的原因不止于此，他在构思星野爱这个角色的时候就已经决定了这个角色的退场。


相信大家已经看到许多帖子分析星野爱名字都含义了
“星野”的日语读音与“想要”是相近的，所以星野爱名字的谐音便是“想要爱”。
这个角色的核心就写在她的名字上，作者就是准备在爱这个角色身上写一段“想要爱”的故事。


星野爱的人生可以粗略的概括为
童年缺爱导致渴望爱→追寻爱→得到他人的爱但无法理解爱也无法爱他人→尝试爱他人→能够爱他人但无法理解爱他人也无法相信自己能够爱他人→成为正常人。


可以发现，爱的人生有一股很强的设计感，作者在构思这个角色的时候，对于这个角色的内核的选择是十分简单的，就是“爱”，角色完成了她追寻爱的一生，她的故事自然也就结束了。


如果推子是一个写星野爱的漫画，星野爱是唯一主角，那么这个角色或许不会被写死，作者或许会选择将漫画在此处完结，当然，如果这样，星野爱的故事的篇幅肯定是要增加的。
但推子的主角是双子，故事还需要继续，而星野爱的故事已经结束，需要退场，便只能写死她了。

C.2.一个“巧合”——追寻爱时的无爱
作品前期有一个十分有意思的“巧合”。
星野爱由于缺乏爱而追寻爱
星野爱为了追寻爱犯了许多错误
星野爱犯错误的原因是缺乏爱
由于她缺乏爱，她没法用真面目面对大家，因为她是一个缺乏对他人兴趣的人，不说谎便无法与人好好相处，而尽管她选择了说谎，她身边的人大多也对她没有好感（这点见剧场版特典小说），这也使她更加不可能学会爱。
所以我想，这或许不是一个巧合，而是作者的安排。

一些倡议


D.1.不应在曲解作品基础上评价作品与角色
前两天看到一个有些离谱的帖子


或许有朋友看过这个帖子，希望看出是哪篇帖子的不要发出来，毕竟我不想挂人，而且看发帖日期很早了，发帖人或许只是当时对剧情理解不到位。


但我还是要比较严肃的提出
这种曲解作品原意的方法批评角色是不恰当的。在评价故事中的角色时，应该从角色本身的行为、性格、情感等方面入手，而不是强行脱离故事情境进行主观臆断和评论。
此外，由于每个人的经历和背景不同，对待同样的事件或情境也会有所差异，因此不能一概而论地断定某个角色是否自私或有没有爱心等。更重要的是，角色本身是虚构的人物，其行为与现实生活中的人并不完全相同，我们对其评价也应该考虑到这一点。
因此，在批评故事中的角色时，我们应该尊重作家的创作意图和原著内容，以客观合理的方式表达自己的看法，避免主观臆断。

D.2.认识角色以及作者的有限性
看到有些朋友说星野爱为什么不领养孩子，或者是人工授精。
对于领养孩子，可以从A.4结尾看到解释
对于人工授精，我们需要考虑的是一个16岁的未成年少女是无法合法的人工授精的。
以上解释并非D.2的重点，只是提到了就顺便解释一下。


重点在于对作品的质疑本身
作品中的角色是虚构的，他们的行为和决策是由作者所创造并塑造出来的。因此，评价者要意识到角色是有限制的，他们不能像真实人类一样行动自由。此外，如果所有情节都按照读者所期望的方式发展，故事就会失去趣味性和惊喜性。因此，评价者应该尽可能客观地看待作品中角色的决策和行为，并理解故事情节背后所蕴含的线索和意义。
当然，在评论作品时，评价者可以提及自己对于角色如何应对困境以及做法是否正确的想法和看法。但必须明确指出这是个人看法而不是一个准则，并且要把自己对于作品中角色、情节以及作者意图等方面的理解、感受表达清楚。总之，在阅读文娱作品时，应该看待它们为什么被创造出来、它们要传达什么信息、它们想向读者传递什么样的情感等方面思考和分析。
不过话虽这么说，对于上面两条质疑，虽然有一些忽视作者与角色的局限性，其实我认为还算是合理质疑的范畴，举出这两个例子只是引出观点。
但对于有些质疑，比如质疑星野爱为何不请心理医生，为何不去报考艺术学校走正规道路成为艺人。
这真的让我感到很离谱。